
Дата документу 24.01.2018 Справа № 235/5637/17
Провадження 2/554/1242/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 січня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищезазначена цивільна справа.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (адреса: вул.Європейська, буд.57, м.Полтава) про захист прав споживачів, у якій просить стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на його користь суму вартості пошкодженого товару в розмірі 2013 грн.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2017 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Ухвалою цього ж суду від 04 грудня 2017 року цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів передано до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 23 січня 2018 року вказану цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Бугрію В.М.
Відповідно до ст.32 ч.2 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького 5, зал № 11) на 09 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави В.М.Бугрій
The court decision No. 71780405, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 235/5637/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: