Court ruling № 71779963, 23.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

Іменем України

23 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 711/4296/16-к

провадження № 51-737 ск 17

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Лагнюка М.М.,

суддів: Короля В.В. та Огурецького В.П.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12травня2017 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. ЯструбинціІллінецького району Вінницької області,

мешканку АДРЕСА_1,

засуджено за частиною 2 статті 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на неї обов'язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року щодо засудженої ОСОБА_1 змінено. Вирок районного суду скасовано в частині розв'язання цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а провадження в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті зазначений вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судовихрішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої внаслідок м'якості.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 5 КПК України, частиною 1 статті 428 КПК України, суд

постановив:

відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ЛагнюкМ.М. Король В.В. ОгурецькийВ.П.