Court ruling № 71778652, 23.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13159/17

н/п 2-сз/640/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Губської Я.В,

за участю секретаря – Балан Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Омега Плюс Харків» про визнання договору дійсним, скасування державної реєстрації права власності -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Омега Плюс Харків» про визнання договору дійсним, скасування державної реєстрації права власності – залишено без розгляду на підставі клопотання представника позивача.

19.01.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по даній справі відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону Ураїни «Про судовий збір» у розмірі 1280,00 грн.

В судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, відповідно до ухвали суду від 19.12.2017 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв’язку з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення даного позову без розгляду. Внаслідок чого суд, в силу п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, задовольнив клопотання представника позивача та залишив вказану позовну заяву без розгляду.

Отже, чинним законодавством чітко передбачено підстави повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у випадку коли позивач у своєму клопотанні просив залишити його позов без розгляду, у зв'язку з чим суд вважає, за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Омега Плюс Харків» про визнання договору дійсним, скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя :