Court ruling № 71778447, 24.01.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2146/13-ц

Провадження № 2/639/563/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В проваженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем подано до суду клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що розпочато процедуру ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому процесі в режимі відеоконфіеренції є Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за аресою: 02096, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне судовий розгляд справи провести у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження позивача розташоване в м. Києві та представник позивача виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк та участі представника позивача при проведенні судового засідання, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 639/2146/13 провадження № 2/639/563/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 лютого 2018 року о 14-00 годині, яке проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Дніпровським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва та представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Гаврилюк