Court ruling № 71777934, 24.01.2018, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів : головуючого судді - Гетьман Л.В.,

суддів - Коваленко О.А., Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження № 12014220370002453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Шершньова Є.О.,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Куп’янського міськрайоного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те що 03.03.2016 р. ухвалою Куп’янського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Незважаючи на все це, нехтуючи правилами поведінки ОСОБА_3 порушив обраний йому запобіжний захід, покинув місце свого мешкання, на телефонні дзвінки не відповідає та на цей час місце його перебування не встановлено.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду від 17.01.2017 р. ОСОБА_3 оголошено у розшук. В подальшому, 12.07.2017 р. працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та від останнього відібрано письмове зобов’язання про явку до Куп’янського міськрайонного суду у судове засідання призначене на 23.08.2017 р., та розшукову справу закрито.

Проте, ОСОБА_3, не виконуючи своїх зобов’язань у судове засідання призначене на 28.07.2017 р. не з’явився та продовжив ухилятися від суду у зв'язку з цим ухвалою суду від 20.12.2017 р. ОСОБА_3 повторно оголошено у розшук.

Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю ігнорує та не виконує рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою є не тільки невиконання останнім покладених на нього обов’язків, ухвалою Куп'янського міськрайонного суду, а саме не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 21.00 до 07.00 без дозволу суду, а також наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, який відповідно до ст.12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжким злочином, також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просять обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, з метою запобігання спробам переховуватися від суду; незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальної діяльності, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 днів - підлягає задоволенню, а саме – до 24 березня 2018 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання ОСОБА_3 тобто до 24 березня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання надіслати Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Гетьман

Суддя О.А. Коваленко

Суддя А.О.Шиховцова