Court ruling № 71777852, 24.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/333/2018 Справа № 641/7711/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КС «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про можливість прийняття зустрічного позову.

Представники позивача покладалися на розсуд суду.

Відповідач та його представник просив прийняти зустрічний позов до розгляду та об’єднати його з первісним позовом.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зустрічний позов поданий ОСОБА_3 15.11.2017 року через канцелярію суду. Як вбачається з журналу судового засідання від 03.11.2017 року, судом розпочатий розгляд справи по суті, в судовому засіданні була оголошена позовна заява, сторонами надавались пояснення щодо суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В силу ч.1 ст. 123 ЦПК України (в редакції 2004 року) відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 втратив процесуальне право на подання зустрічного позову, оскільки на час його подання, судом 03.11.2017 року було вже розпочато розгляд справи по суті.

ОСОБА_1, його представник не порушували питання щодо поновлення строку для подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 193 ЦПК України, ст. 123 ЦПК України (в редакції 2004 року),

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соколов», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим.

Зустрічний позов ОСОБА_1 передати до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова для автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4