
22.01.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2018р. Справа 642/5292/17 Провадження №2/642/245/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 міської ради, в особі представника ОСОБА_6;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання право власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернувся з вимогами до ОСОБА_5 міської ради, про визнання право власності.
06.12.2017р. позивач уточнив свої вимоги в яких зазначає третю особу ОСОБА_7.
Вимогами статті 51 ч.1 ЦПК України визначено: Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, враховуючи що рішення по справі торкається прав та обов’язків ОСОБА_7, а тому, слід притягнути ОСОБА_7 до участі в справі в якості третьої особи на боці відповідоча.
Керуючись ст.51 ч.1, 261 ч.1, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Притягнути в якості третьої особи на боці відповідоча - ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання право власності.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 71777693, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/5292/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: