Court ruling № 71773153, 23.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.01.2018
Case No.
922/3302/16
Document №
71773153
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

23.01.2018 м. ХарківСправа № 922/3302/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 968) Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича, м. Чугуїв про стягнення коштів стягувач - не з'явився;

боржник - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Касьянова Ігоря Валентиновича на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» 29000,02 дол. США заборгованості за кредитом, 1546,17 дол. США процентів, 1392,48 дол. США процентів за неправомірне користування кредитом, 79023,49 грн. пені та 13629,27 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.08.2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року вищезазначене рішення було змінено.

21.12.2017 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2017 року було видано відповідний наказ.

15.01.2018 року представник стягувача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки в наказі (вх. № 968), в якій просить суд зазначити в наказі суду від 21.12.2017 року дату народження боржника, його місце проживання та місцезнаходження стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2018 року заяву про виправлення описки в наказі було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2018 року.

Представник стягувача в судове засідання 23.01.2018 року не з`явився, надав заяву (вх. № 1653 від 22.01.2018 року) про розгляд заяви про виправлення описки в наказі без представника ПАТ "ПроКредитБанк".

Боржник в судове засідання 23.01.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Оскільки, відповідно до ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення описки в наказі, за відсутністю представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з заяви стягувача, останній посилається на те, що приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю даних про дату народження боржника та відсутністю відомостей щодо місця проживання боржника.

Водночас, стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII містить вимоги, яким має відповідати виконавчий документ.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Із наявної в матеріалах справи належним чином завіреної копії паспорту вбачається, що дата народження боржника - 17.05.1967 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2017 року, виданого на виконання рішення суду від 16.08.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року по справі №922/3302/16, відсутня інформація про дату народження боржника - ФОП Касьянова І.В.та відсутністю відомостей щодо місця проживання боржника та місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453 "Про судоустрій та статус суддів" Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.12.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказі в такій редакції: "Боржник - фізична особа-підприємець Касьянов Ігор Валентинович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)" та відомості про стягувача - "Стягувач - Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а", код ЄДРПОУ 21677333)".

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 968 від 15.01.2048 року) задовольнити.

Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.12.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказі в такій редакції: "Боржник - фізична особа-підприємець Касьянов Ігор Валентинович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)" та відомості про стягувача - "Стягувач - Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "а", код ЄДРПОУ 21677333)".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала суду про виправлення описки в наказі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала підписана 23.01.2018 року.

Суддя Н.С. Добреля922/3302/16

Часті запитання

Який тип судового документу № 71773153 ?

Документ № 71773153 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71773153 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71773153 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71773153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71773153, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 71773153, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 71773153 refers to case No. 922/3302/16

This decision relates to case No. 922/3302/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71773150
Next document : 71773157