Court ruling № 71772949, 23.01.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2018 Справа № 904/8852/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючогосудді ОСОБА_1(доповідач), суддів Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі №904/8852/17 (суддя Євстигнеєв Н.М.), повний текст складено 29.11.17р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради, м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 284 618,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість у розмірі 278 628,75 грн., 3% річних у розмірі 2 464,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 449,71 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 4 268,15 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі №904/8852/17 скасувати та відмовити в задоволені позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

26.12.2017р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тернавської міської ради було залишено без руху у зв’язку з тим, що скаржником не було надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу у справі.

17.01.2018р. на адресу суду від скаржника надійшло, як доказ направлення копії іншій стороні у справі, поштове повідомлення про отримання ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" поштового відправлення.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником, всупереч приписам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, не надано опис вкладення, який є доказом направлення саме апеляційної скарги з додатками на адресу скаржника, поштове повідомлення про отримання позивачем у даній справі поштового відправлення таким доказом слугувати не може.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р. у справі №904/8852/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №904/8852/17 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах, апеляційна скарга з додатками, всього на 18 аркушах.

Дата підписання ухвали 23.01.2018р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

з оригіналом згідно

пом.судді Н.В. Марунич

23.01.2018