
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
17.01.2018 м. ХарківСправа № 922/6035/15
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом
- Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків) як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом
у справі № 922/6035/15
за первісним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"(м. Київ) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків) про та за зустрічним позовом до про стягнення 2646124,09 грн., Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків) Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Київ) стягнення 1051755,19 грн.,
про відкладення підготовчого засідання на 07 лютого 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 71772339, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/6035/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: