Court ruling № 71772321, 23.01.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.01.2018
Case No.
910/15976/17
Document №
71772321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.01.2018Справа № 910/15976/17За позовом Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК"

до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

Військової прокуратури Центрального регіону України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

про виключення майна з акту опису та арешту,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції; Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"; Військової прокуратури Центрального регіону України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Старпласт" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про виключення майна з акту опису та арешту.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2017 р. на адресу ПАТ «ЮНЕКС БАНК» надійшло повідомлення № 13492 від 26.05.2017 р. Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, з якого Позивачу стало відомо, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 50308019 від 24.02.2016 р. про стягнення з ТОВ «СТАРТПЛАСТ» загального боргу у розмірі 1 418 527, 89 грн. приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» проведена оцінка обладнання ТОВ «СТАРТПЛАСТ», згідно акту опису та арешту майна від 17.05.2016 р. З зазначеної позовної заяви АТ «Фортуна-Банк» стало відомо, що згідно акту опису та арешту майна від 17.05.2016 р. накладено арешт на майно, що перебуває у заставі АТ «ФОРТУНА-Банк» згідно договору застави основних засобів № 043Т/17/2027/ЮР від 18 квітня 2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15976/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 до участі у справі залучено правонаступника Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 286) та відкладено розгляд справи на 23.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення ” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017., чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз.2 п. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №910/15976/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи №910/15976/17 у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/15976/17 призначити на 22.02.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20

3.Запропонувати відповідачу-1,2,4 подати відзиви на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем-1,2,4 відзивів – подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів позивачу.

Звернути увагу відповідача-1,2,3, що разом із відзивома на позовну заяву відповідач-1,2,3має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем-1,2,3 відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відповідь на відзиви відповідачів-1,2,4 із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача-1,2,4 подати до суду відповідь на відзиви відповідача-1,2,4 із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71772321 ?

Документ № 71772321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71772321 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71772321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71772321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71772321, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 71772321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 71772321 refers to case No. 910/15976/17

This decision relates to case No. 910/15976/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71772319
Next document : 71772324