
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
24.01.2018Справа № 910/21487/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматік Сістемс Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профметалбуд»
про стягнення 64540,31 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Коверга П.П.
Представники сторін не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми заборгованості та процентів за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх обов'язків поставити передплачений товар.
19.01.2018 від Позивача надійшли пояснення з додатками та з доказами направлення їх копій Відповідачу.
15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з її малозначністю.
Оскільки судом вже було призначено судове засідання у даній справі, то розгляд справи у спрощеному провадженні буде проводитись з призначенням судових засідань та з повідомленням сторін про ці засідання.
Керуючись ч.ч.3, 5 ст. 12, ст. 247, ст.ст. 250-252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 14.02.2018 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (корпус Б), зал судових засідань №17.
Запропонувати Позивачу у підтвердження викладених ним у поясненні тверджень щодо наявності між сторонами такого звичаю ділового обороту, що товар поставляється не на вимогу замовника та не у встановлений у вимозі замовника про поставку товару строк, а у будь-який інший строк по отриманні передплати (вказати, у який строк та чим він передбачений) - надати документальне підтвердження існування такого звичаю ділового обороту.
Визначити позивачу строк для подання суду вищевказаних документів - протягом 5ти днів з дня підписання даної ухвали. Звернути увагу позивача, що копії цих документів повинні бути надіслані (надані) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Копія відзиву, копія відповіді на відзив, копія заперечень на відповідь та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.
Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог чинного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов'язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 71772113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/21487/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: