
Справа № 676/638/17
Номер провадження 2/676/85/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі – Сопрун С.В.
з участю позивача – ОСОБА_1
представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : Департамент містобудування та архітектури Кам'янець - Подільської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницької області, Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янець-Подільської міської ради , про знесення металевого забору, зведеного на неприватизованій земельній ділянці , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про знесення металевого забору, зведеного на неприватизованій земельній ділянці .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 676/638/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 676/6422/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та архітектури Кам»янець- Подільської міської ради, треті особи , які не заявляють самостійних вимог : Відділ інспекції архітектурно-будівельного контролю Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу директора Департаменту містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради № 1 від 24.01.2017 року про скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, оскільки ці справи пов"язані і результати розгляду адміністративної справи можуть залежати від винесеного рішення.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників справи , суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню і відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України - суд зупиняє провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : Департамент містобудування та архітектури Кам'янець - Подільської міської ради , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницької області, Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янець-Подільської міської ради , про знесення металевого забору, зведеного на неприватизованій земельній ділянці - зупинити до вирішення адміністративної справи за № 676/6422/17 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту містобудування та архітектури Кам»янець- Подільської міської ради, треті особи , які не заявляють самостійних вимог : Відділ інспекції архітектурно-будівельного контролю Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування наказу директора Департаменту містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради № 1 від 24.01.2017 року про скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, яка розглядається в Кам»янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_5В
The court decision No. 71771017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/638/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: