Decision № 71770919, 22.01.2018, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №: 671/2010/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2013 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-28017-020913.

Згідно з угодою ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26256909486751 в національній валюті України - гривні та встановило ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до ОСОБА_2, що є невід’ємною частиною Договору.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але належним чином не виконує зобов'язання відповідно до умов Договору, в результаті чого, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 06.10.2017 становить 57487,72 грн., з яких: прострочене тіло кредиту – 42943,79 грн., заборгованість за відсотками – 14543,93 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник банку не з`явився, направивши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, розглянути справу у відсутності сторін по наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода відповідно до заяви № 002-28017-020913, згідно якої позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок № 26256909486751 в національній валюті України – гривні (а.с. 5).

Згідно з п. 2.3 Частини 3 Договору, встановлення ліміту Кредитної лінії є безумовним правом ОСОБА_2 та здійснюється ОСОБА_2 в межах максимально погодженої суми, наведеної у п. 3 Частини 3 цієї Пропозиції.

Пунктом 1 Частини 3 Договору передбачено, що невід’ємною частиною укладеного між сторонами договору є, в тому числі, ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.1 Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) ОСОБА_2 Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання ОСОБА_2 даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Розрахунком заборгованості (а.с. 4) доведено, що в порушення вимог даних норм Закону і умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 06.10.2017 має заборгованість в розмірі 58537,72 грн., з яких: прострочене тіло кредиту – 42943,79 грн., заборгованість за відсотками – 14543,93 грн., пеня – 1050 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийнято рішення № 181 про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» з 05.10.2017 по 04.10.2017 включно. Рішенням від 22.02.2017 строк ліквідації продовжено до 04.10.2019 (а.с. 8).

Цими ж рішеннями уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 48, п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором має місце, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу, що в наданому разом з позовною заявою розрахунку заборгованості, позивачем відповідачу нараховано також пеню в сумі 1050 грн., щодо якої позивачем не заявлялося жодних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк", місце знаходження: вул. Дружби Народів, 38, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості по кредитній лінії на підставі заяви № 002-28017-020913 від 02 вересня 2013 року в розмірі 57487 (п’ятдесят сім тисяч гривень чотириста вісімдесят сім) гривень 72 копійки, що складається з простроченого тіла кредиту – 42943 (сорок дві тисячі дев’ятсот сорок три) гривні 79 копійок та заборгованості за відсотками – 14543 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок три) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Дельта Банк", місце знаходження: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020 - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 22.01.2018.

Суддя: