
Справа № 462/2487/17
УХВАЛА
15 січня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді Ліуша А.І.,
при секретарі Колошкіну П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов, слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_3, повторно, в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с. 21, 23/
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач, повторно, не з’явився, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву, слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 71770073, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 462/2487/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: