Court ruling № 71769715, 23.01.2018, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1401/17

УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, особи, яка подала заяву про вступ у справу ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Європа-Броди» про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності та визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить здійснити поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, а саме, визнати за нею право власності на частку у розмірі 1/2 у готельному комплексі з вбудованими приміщеннями громадського харчування, яке розташоване за адресою: вул. Юридика, 9, м. Броди, Львівська обл.; визнати недійсними договори іпотеки готельного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування, яке розташоване за адресою: вул. Юридика, 9, м. Броди, Львівська обл., укладені ТОВ “Готель “Європа-Броди”; витребувати у відповідача ТОВ «Готель Європа-Броди» копії договорів іпотеки спірного майна.

До початку розгляду справи по суті судом отримано заяву ОСОБА_2, в якій він просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До заяви долучено копію заяви про вступ ОСОБА_2 у справу № 439/531/17.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав та на підтвердження своїх вимог представив суду копію апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 цього ж кодексу визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що він має намір лише після вступу у справу надати суду копії документів, які він вважає доказами у справі. В судовому засіданні заявник підтримав свою позицію та висловив переконання, що на даний час не вважає за необхідне долучати до заяви копії документів, оскільки про них описано в апеляційній скарзі на ухвалу суду від 07.11.2017 року про забезпечення позову у справі № 439/1401/17.

На виконання вищенаведених процесуальних норм судом роз’яснено ОСОБА_2 його право подати суду докази на підтвердження вимог, викладених ним у заяві про залучення його до участі у справі, проте, він не представив суду жодного доказу на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на його права чи обов’язки.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його до участі у як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук