Court ruling № 71769302, 24.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/606/16-к

Пр. 1-кп/336/29/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Наумова О.О.,

при секретарі судового засідання Сергієнко С.О.,

за участю прокурорів Стольник І.А., Руковишнікова Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника ОСОБА_2 який йому був призначений на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 13.01.2016 року №008-0000082 відповідно до постанови Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, слідчого Кролевич Ю.Р. Вказав, що йому необхідний інший безкоштовний захисник, однак іншого захисника залучити він не має можливості оскільки перебуває у СІЗО-10, просив суд призначити йому захисника.

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що він підтримує думку обвинуваченого.

Вислухавши прокурорів, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника. Зазначив, що наразі не має можливості самостійно запросити захисника для надання йому правової допомоги.

Прокурори підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з тих підстав, що він потребує правової допомоги та не має можливості наразі залучити собі захисника.

Заслухавши з цього питання учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити нового адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 «а» каб. 37 в судове засідання призначене на: 31.01.2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов