
22-ц/775/17/2018(м)
263/11648/16-ц
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)
24 січня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 263/11648/16-ц
Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Кочегарової Л.М.,
суддів: Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,
секретар Герасимова Г.Є.,
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово - медичної експертизи», на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово - медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово - медичної експертизи», залишити без задоволення.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Л.М. Кочегарова
Судді: С.А. Попова
Т.Б. Ткаченко
The court decision No. 71768310, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/11648/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: