
22-ц/775/7/2018(м)
265/5360/16-ц
Головуючий в 1 інстанції Щербіна А.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
про поновлення апеляційного провадження
24 січня 2018 року місто Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача Пономарьової О.М.
суддів Гаврилової Г.Л., Попової С.А.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 265/5360/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (головуючий суддя у І-ї інстанції Щербіна А.В.) за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
З вказаним рішенням суду не погодився відповідач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
23 січня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з висновком № 1-с судової будівельно-технічної експертизи, який складено 23 січня 2018 року.
Таким чином усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: О.М. Пономарьова
Судді: Г.Л. Гаврилова
С.А. Попова
The court decision No. 71768071, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 265/5360/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: