№ 71768005, 22.01.2018, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/5430/17 Провадження № 3/242/31/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПАТ «АКХЗ»- апаратчік, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, мешкає за адресою Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 2/29

за ч. 1 ст. 191 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГП 431063 від 23.11.2017р. про адміністративне правопорушення, складеного інспектором д/с Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, 23.11.2017 року о 09 год. 40 хв. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було встановлено, що останній порушив правила зберігання мисливської зброї, яка стояла біля сейфу у доступному для інших осіб місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2014 р. Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області було видано громадянину ОСОБА_1 дозвіл № 250 на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці «ІЖ-54», к 12 мм., В №-9926. Строк дії дозволу – до 17.11.2017 р.

У письмових поясненнях ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, зазначено, що він взяв зброю щоб її переєструвати, та забув біля сейфу, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 191 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять ) грн. 00 коп. без конфіскації зброї (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/ 21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791274).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Переясловська