
Справа №266/4257/17
Провадження№ 2-во/266/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» ОСОБА_1 про виправлення описки,
В с т а н о в и в:
26 жовтня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області повернуто позовну заяву ДВНЗ "ПДТУ" та сплачений позивачем судовий збір.
19 січня 2018 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява представника позивача, ОСОБА_1, в якій зазначено, що в ухвалі суду допущену описку, а саме вказано дату сплати судового збору "19 жовтня 2017 року" замість "18 жовтня 2017 року"
Вищевказані обставини унеможливлюють виконання ухвали суду, тому просив виправити вище вказану описку.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
У х в а л и в:
Заяву представника Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 жовтня 2017 року, вказавши дату сплати судового збору 18 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
The court decision No. 71767721, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/4257/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: