
Справа № 234/17941/17
Провадження № 2-к/234/7/18
У х в а л а
22 січня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув матеріали цивільної справи за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації по справі 6/2017 від 12.10.2017 року за позовом ПАТ «Ключевський завод феросплавів» до ПАТ «ЕМСС» про стягнення суми боргу в розмірі 678 275,25 доларів США та 26 096 доларів США арбітражного збору, на території України за місцезнаходженням боржника.
Судом, в порядку ст.395 ЦПК України, в редакції, яка діяла на дату звернення 24.11.2017 року, ПАТ «ЕМСС» наданий строк для направлення до суду можливих заперечень чи пояснень щодо клопотання.
В ході підготовки справи до розгляду в судовому засідання було встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.476 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, оскільки до клопотання про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не додані: документ, що підтверджує сплату судового збору; копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 881 грн.
На підставі вищенаведеного, заявнику необхідно оплатити судовий збір, з урахуванням визначених законом ставок, за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач – УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк – ГУДКУ в Донецькій області.
Згідно ст.476 ч.5 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин, клопотання слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Ключевський завод феросплавів» про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації по справі 6/2017 від 12.10.2017 року залишити без руху для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 881 грн. та копії клопотання про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу – для боржника.
Надати заявнику строк до 23.02.2018 року для усунення недоліків, інакше клопотання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71767359, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/17941/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: