Court ruling № 71765762, 23.01.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2018 року№ 876/11586/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.

при секретарі судового засідання - Смидюк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за її позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП) звернулася до суду із позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі №809/35/17 залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.70-76, 107-112).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2017 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до цього суду (а.с.215-217).

При розгляді даної справи у суді касаційної інстанції позивачем надано докази про припинення нею підприємницької діяльності. А саме, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Реєстр) підприємницьку діяльність ФОП припинено, про що 21.03.2017 в Реєстрі зроблений відповідний запис №21200060004010009 (а.с.184).

Враховуючи наведене апеляційний суд ставить на обговорення питання про заміну на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ФОП її правонаступником ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає, що у справі №809/35/17 необхідно замінити ФОП її правонаступником ОСОБА_1

Відповідно до ст.52 КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з огляду на те, що матеріалами справи підтверджується припинення суб'єкта підприємницької діяльності ФОП, а також враховуючи положення ст.52 КАС, апеляційний суд прийшов до висновку про можливість заміни ФОП її правонаступником ОСОБА_1

Керуючись статтями 52, 248, 256, 321, 328, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Замінити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін