Court ruling № 71764939, 24.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Київ№ 826/17811/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про: визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової перевірки, оформленої актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21 жовтня 2016 року; визнання протиправними та скасування: рішення відповідача про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 31 жовтня 2016 року №316; наказу відповідача про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 31 жовтня 2016 року №336; припису від 21 жовтня 2016 року № С-2110/3 відповідача про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт; припису від 21 жовтня 2016 року №С-2110/2 відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; зобов'язання відповідача поновити реєстрацію повідомлень про початок виконання будівельних робіт від 17 червня 2016 року № КС 062161691537, № КС 062161691543, № КС 062161691534, №КС 062161691530, № КС 062161691525, № КС 062161691541.

Ухвалою суду від 23.10.2017 справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

В судовому засіданні 24 січня 2018 року суд поставив на обговорення клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області та представника відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 в адміністративних справах № 826/17811/16 та № 826/6790/17.

Представник позивача не заперечила щодо об'єднання справ.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 826/17811/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень. Ухвалою суду від 31 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6790/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області за участю третьої особи - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування припису №С-0512/6 від 05.12.2016 року.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що провадження у справах № 826/17811/16 та № 826/6790/17 відкрито за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та з урахуванням того, що провадження у справі № 826/17811/16 відкрито раніше, суд зазначає про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідачів та об'єднання в одне провадження справ Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/17811/16 та № 826/6790/17.

Керуючись положеннями ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Об'єднати в одне провадження адміністративні справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/17811/16 та № 826/6790/17.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/17811/16.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева