Court ruling № 71764607, 23.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ № 826/19746/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного позивача фізичну особу ОСОБА_1.

Представник відповідача не заперечував проти такої заміни.

Вирішуючи по суті заявлене позивачем клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Проаналізувавши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну позивача на належного - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного позивача фізичну особу ОСОБА_2.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко