
Справа № 822/2244/17
УХВАЛА
23 січня 2018 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання нечинною постанови ДВС,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про державну виконавчу службу".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,30400) до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001) про визнання нечинною постанови ДВС.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 07.02.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Зобов'язати відповідача надати суду до 31.01.2018 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №41717779, в межах якого прийнято оскаржувану постанову від 16.03.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору. Оригінали таких матеріалів надати для огляду в судовому засіданні.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 31.01.2018 року. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 71764264, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 822/2244/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: