ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/2094/17
15 січня 2018 року
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» про застосування заходів реагування, суд,
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» про застосування заходів реагування.
21 грудня 2017 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду у зв’язку із усуненням порушень.
Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та справу залишити без розгляду.
Керуючись ст.240 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
The court decision No. 71763818, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 819/2094/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: