Court ruling № 71763421, 24.01.2018, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
24.01.2018
Case No.
812/2112/17
Document №
71763421
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

24 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2112/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представників позивача - Оденчука Д.О. (наказ від 10.04.2003 № 1-к),

Корсуна С.І. (довіреність від 23.01.2018 № 8-7),

представника відповідача - Шатайла К.В. (довіреність від 18.12.2017 № 3882/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

18.01.2018 від Головного управління ДФС у Луганській області до суду надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог, в обґрунтування якого відповідач послався на таке. Предметом позову є скасування податкових повідомлень-рішення, які винесені за результатами двох окремих перевірок. Зазначені перевірки не пов'язані між собою та мали відмінний предмет перевірки. Також за результатами цих перевірок встановлено порушення різних нормативно-правових актів, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті стосовно різних податків і зборів та мають відмінні підстави для збільшення податкових зобов'язань та нарахування штрафних санкцій. Вважає, що розгляд та вирішення заявлених позовних вимог в одному провадженні призведе до сповільнення та ускладнення розгляду справи.

На підставі викладеного відповідач просив роз'єднати позовні вимоги ПСП «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виділивши у самостійні провадження позовні вимоги про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2017 № 0000211414, від 07.09.2017 № 0000221414, від 07.09.2017 № 0000231414, від 07.09.2017 № 0000241414, від 07.09.2017 № 0000251414, від 07.09.2017 № 0000261414, від 07.09.2017 № 0000271414, від 07.09.2017 № 0000281414, від 07.09.2017 № 0000191414, від 07.09.2017 № 0000171414, від 07.09.2017 № 0000631404, від 07.09.2017 № 0000641404, від 07.09.2017 № 0015831315, від 07.09.2017 № 0015851315, від 07.09.2017 № 0015861315;

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2017 № 0001351408, від 20.09.2017 № 0001361408.

Представники позивача в підготовчому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого.

Предметом даної справи є правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 07.09.2017 № 0000211414, № 0000221414, № 0000231414, № 0000241414, № 0000251414, № 0000261414, № 0000271414, № 0000281414, № 0000191414, № 0000171414, № 0000631404, № 0000641404, № 0015831315, № 0015851315, № 0015861315, які винесені Головним управлінням ДФС у Луганській області на підставі акта документальної планової невиїзної перевірки ПСП «Агрофірма Привілля» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 по 31.03.2017, податку на додану вартість за період з 01.06.2014 по 31.03.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 02.08.2014 по 31.03.2017, а також єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 16.08.2017 № 223/12/32/14/14/31844498; та податкових повідомлень-рішень від 20.09.2017 № 0001351408, 0001361408, які винесені Головним управлінням ДФС у Луганській області на підставі акта документальної невиїзної перевірки ПСП «Агрофірма Привілля» з питань державної митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товарів, щодо яких проведено митне оформлення, за окремою митною операцією від 21.03.2017 № UA702010/2017/000213, за результатами якої складено акт від 07.09.2017 № 249/12-32-14-08/31844498.

Відповідно до частини шостої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Судом установлено, що спірні податкові повідомлення-рішення винесено за наслідками різних податкових перевірок. При цьому оскаржені рішення прийняті стосовно різних податків і зборів та мають відмінні підстави для збільшення податкових зобов'язань та нарахування штрафних санкцій, а тому їх спільний розгляд ускладнює та сповільнює вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у справі слід роз'єднати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про роз'єднання позовних вимог задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.09.2017 № 0000211414, від 07.09.2017 № 0000221414, від 07.09.2017 № 0000231414, від 07.09.2017 № 0000241414, від 07.09.2017 № 0000251414, від 07.09.2017 № 0000261414, від 07.09.2017 № 0000271414, від 07.09.2017 № 0000281414, від 07.09.2017 № 0000191414, від 07.09.2017 № 0000171414, від 07.09.2017 № 0000631404, від 07.09.2017 № 0000641404, від 07.09.2017 № 0015831315, від 07.09.2017 № 0015851315, від 07.09.2017 № 0015861315;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.09.2017 № 0001351408, від 20.09.2017 0001361408.

Позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2017 № 0000211414, від 07.09.2017 № 0000221414, від 07.09.2017 № 0000231414, від 07.09.2017 № 0000241414, від 07.09.2017 № 0000251414, від 07.09.2017 № 0000261414, від 07.09.2017 № 0000271414, від 07.09.2017 № 0000281414, від 07.09.2017 № 0000191414, від 07.09.2017 № 0000171414, від 07.09.2017 № 0000631404, від 07.09.2017 № 0000641404, від 07.09.2017 № 0015831315, від 07.09.2017 № 0015851315, від 07.09.2017 № 0015861315 залишити на розгляді в адміністративній справі № 812/2112/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун

Часті запитання

Який тип судового документу № 71763421 ?

Документ № 71763421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71763421 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71763421 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71763421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71763421, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 71763421, Luhansk District Administrative Court was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 71763421 refers to case No. 812/2112/17

This decision relates to case No. 812/2112/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71763416
Next document : 71763422