КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року № 810/1669/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2017 р. в межах адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 21.07.2017 р. було відкрито провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.
Як слідує із резолютивної частини змісту ухвали, в п.3 була допущена технічна помилка при її роздрукуванні, зазначено замість "2017 р." "1987 р" та замість "серпня" "вересень".
Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п. 3 резолютивної частини ухвали від 21.07.2017 р. про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Внести виправлення в третій пункт резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2017 р., виклавши її у такій редакції: замість "на 16 вересня 1987 р." читати "на 16 серпня 2017 року", в решті ухвалу залишити без змін.
2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.186, 254 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 71763270, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1669/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: