Court ruling № 71762007, 15.01.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/106/18

Провадження №2-а/751/69/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Ю. К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майассілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними та зобов’язання робити розрахунки відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майассілтумс», в якому просить: визнати незаконним рішення про нарахування до сплати 4380 грн. за 2572,1 квт. По АДРЕСА_1 за показами загально будинкового приладу обліку; зобов’язати відповідача вносити в рахунки за користування електроенергією покази індивідуального лічильника по квартирі, а не по загально будинковому приладу обліку; зобов’язати відповідача зменшити тариф за користування електроенергією з 1,68 грн. до 0,68 грн. за кВт./год. і заборонити встановлювати тарифи вище ніж встановлено в державі.

Дослідивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах. Адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, приходжу до висновку, що спір виникає з цивільних правовідносин і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а, відтак, даний позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України у відкритті провадження по даній адміністративній справі слід відмовити.

Роз’яснити позивачу, що вона має право звернутися до Новозаводського районного суду м. Чернігова із позовною заявою в порядку, встановленому Розділом ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. ч. 4-6 ст. 170, 294, 295 КАС України, ст. 19 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майассілтумс» про визнання рахунків за користування електроенергією незаконними та зобов’язання робити розрахунки відповідно до закону – відмовити.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко