
Номер провадження: 22-ц/785/4286/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Плавич Н.Д.
суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ “Ощадбанк”, який діє за довіреністю, на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2015 року , -
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на “ 12” травня 2015р. о 09.30 годин. (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 71761876, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/15989/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: