
Номер провадження: 22-ц/785/3540/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 лютого 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на майно нажите за час фактичних шлюбних відносин ,-
встановила:
Ухвалою місцевого суду від 12 лютого 2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на майно нажите за час фактичних шлюбних відносин залишена без розгляду (а.с.138).
Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого суду, позивач, з пропуском процесуального строку, звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (а.с.142-143).
Відповідно до ст.ст.69, 294ч.2 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції подається протягом п’яти днів з наступного дня після проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була винесена у відсутності позивача, 13 лютого 2015 року апелянт отримала копію вказаної ухвали суду (а.с.139), 23 лютого 2015 року ОСОБА_2, з пропуском 5-ти денного строку, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційної скаргою, при цьому, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду (а.с.142-143).
Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сплачена апелянтом по апеляційній скарзі сума судового збору в розмірі 121,80грн. зарахована на неналежні реквізити рахунку (а.с141).
Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12 лютого 2015 року із зазначенням поважності причини пропуску процесуального строку, оплатити судовий збір в сумі 121,80грн. на вищевказані належні реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо тільки в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
The court decision No. 71761826, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 501/1176/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: