Court ruling № 71761810, 27.02.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
27.02.2015
Case No.
522/19229/14-ц
Document №
71761810
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3324/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС” - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору припиненим та зняття заборони з нерухомого майна,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 04 лютого 2015 року зазначені позовні вимоги задоволені в повному обсязі (а.с.101-103).

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.109-112).

Відповідно до ст.295ч.ч.3,4 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС” - ОСОБА_2, однак до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”.

Крім того, апеляційна скарга представника відповідача не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 121,80грн. (а.с.108).

Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.80ч.1п.10 ЦПК України ціна позову у спорах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Зазначені позовні вимоги складаються із двох самостійних вимог.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.2 Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.10 ЦПК України, ст.4ч.ч.1,2п.п.1.2,1.8 Закону по апеляційній скарзі представника відповідача на зазначене рішення суду розмір судового збору складає 243,60грн. (121,80грн.+121,80грн.=243,60грн.).

Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.2,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без руху, апелянту пропонується представити до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС”, доплатити судовий збір в сумі 121,80грн. (243,60грн.-121,80грн.=121,80грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору, у зв’язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ТОП ФІНАНС” - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 71761810 ?

Документ № 71761810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71761810 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 71761810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71761810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71761810, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 71761810, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71761810 refers to case No. 522/19229/14-ц

This decision relates to case No. 522/19229/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71761806
Next document : 71761815