
Справа № 591/695/17
Провадження № 1-кс/591/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.С., слідчого – Сибільова О.В. розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42016200000000428 про тимчасовий доступ до документів, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №42016200000000428 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, розташованого за адресою м. Харків, ОСОБА_1, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., а саме до інформації з Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування про застрахованих осіб, які перебували у трудових відносинах з юридичною особою ПП «ХАРКІВСПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ-7» (код ЄДРПОУ 36224983), за 2016-2017 роки.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 71760795, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/695/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: