
Номер провадження: 22-ц/785/6905/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Плавич Н.Д.
суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.
при секретарі – Добряк Н.І.
у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, його представника, представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,
розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, за довіреністю,
на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014р.
по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про повернення безпідставно набутого майна, -
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218,303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, за довіреністю, задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення безпідставно набутого майна скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі у відповідності з вимогами діючого процесуального законодавства.
Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич
ОСОБА_8
ОСОБА_9
The court decision No. 71760684, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/23036/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: