
Номер провадження: 22-ц/785/5507/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.11.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Плавич Н.Д.
суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі – Орловій С.І.
у відкритому судовому засіданні у присутності представника публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль», по довіреності,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м. Одеса від 19.12.2013 року,
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно,-
встановила:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.209,218, 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеса від 19.12.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно залишити без змін.
Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.
ОСОБА_7
ОСОБА_8
The court decision No. 71760638, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/7912/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: