Court ruling № 71760615, 27.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5087/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши заяву Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ “Фідобанк” до ПАТ АБ “Укргазбанк”, ПАТ “Дельта Банк”, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

встановив:

ПАТ “Фідобанк” звернулось з позовом до суду до ПАТ АБ “Укргазбанк”, ПАТ “Дельта Банк”, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, а також заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору, оскільки на даний час проходить ліквідація Головного управління юстиції в Одеській області, рахунки даної установи частково заблоковано, тому на даний час не можливо сплатити судовий збір.

Заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Апелянтом до заяви про відстрочку сплати судового збору не додано будь-яких доказів та відомостей, які б свідчили про підстави відстрочки сплати судового збору, на які посилається Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в своїй заяві. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Таким чином, відсутні підстави для надання Другому Київському відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції розстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ “Фідобанк” до ПАТ АБ “Укргазбанк”, ПАТ “Дельта Банк”, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2