Court ruling № 71760592, 21.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1230/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової падати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі: – ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у присутності представника прокуратури Приморського району м.Одеси по довіреності

розглянула клопотання представника прокуратури Приморського району м. Одеси про витребування доказів

по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3 про приведення нежитлової будівлі у попередній стан шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2013 року заступник прокурора м. Одеси звернувся з вказаним позовом в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради № 2614 від 10.08.2004 р, 18.08.2004 р. . ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю кафе “Медея” за адресою м. Одеса Пляж “Аркадія”, Гагарінське плато № 31/1 загальною площею 505, 1 кв. м., що відображено у технічному паспорті від 15.05.2003 р.

Нежитлова будівля кафе “Медея” за даними цього технічного паспорту складається з двоповерхової нежитлової будівлі: першого поверху - 201,9 кв.м., другого поверху – 220,8 кв.м, антресолі – 82,4 кв.м, яка згідно форми № 6-б розподіляється на нежитлові та житлові приміщення складається з: 19 підсобне приміщення - 14,8 кв.м; 20 міжсходовий простір - 6,1 кв.м.; 21 підсобне приміщення - 61,5 кв.м.

Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області на підставі наказу № 999 від 14.06.2013 р. було проведено позапланову перевірку дотримання ПП ОСОБА_3 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і державних стандартів.

В результаті проведеної перевірки було встановлено порушення відповідачем вимог закону України “Про врегулювання містобудівної діяльності”.

Відповідачем самовільно здійснено будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення другого поверху кафе “Медея” шляхом добудови 40 кв. м. нежитлового приміщення.

За результатами перевірки ІДАБК в Одеській області складено акт від 14.06.2013 р.

По акту встановлено,що за реконструкцією самовільно збільшена загальна площа другого поверху нежитлової будівлі на 40 кв. м.

Посилаючись на вказані обставини прокурор просив про задоволення позову. Справа розглянута в порядку заочного провадження.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2014 р. позов заступника прокурора задоволено (а. с.107-109)

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення місцевого суду посилаючись на те, що будь-яких прибудов ним проведено не було.

За рішенням суду неможливо встановити яку саме прибудову другого поверху треба знести.

В судове засідання апеляційного суду, незважаючи на неодноразові виклики відповідач і його представник не з`являються.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси заявила клопотання про витребування доказів з ІДАБК в Одеській області і КП “ОМБТІ і РОН”, технічної документації щодо нежитлової будівлі за адресою м. Одеса Пляж “Аркадія”, Гагарінське плато № 31/1 для перевірки доводів апеляційної скарги.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.. 137, 304 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника прокуратури Приморського району м. Одеси про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області матеріали і оригінал акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.06.2013 р. складений інспектором Романюком І.І. за наслідками перевірки об’єкта за адресою м. Одеса Пляж “ Аркадія”, Гагарінське плато № 31/1;

витребувати з КП “ОМБТІ і РОН” технічну документацію з об’єкта нерухомості за адресою м. Одеса Пляж “Аркадія”, Гагарінське плато № 31/1, власник ПП Караджян ОСОБА_5, яка оформлювалася по вказаному об’єкту, починаючи з 15 травня 2003 р. (час підготовки документів для видачі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю кафе “Медея”) до теперішнього часу.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_6

ОСОБА_7