
Номер провадження: 22-ц/785/9258/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яка діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року про відмову у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг в сумі 528,46грн.,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі ПрАТ «МТС Україна» ) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг в сумі 528,46грн. відмовлено (а.с.15).
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ПрАТ «МТС Україна», яка діє за довіреністю, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.18-20).
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга представника ПрАТ «МТС Україна» не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 60,90грн. (а.с.17).
Ст.4ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вимоги ст.4ч.2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі представника ПрАТ «МТС Україна» на зазначену ухвалу суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 121,80грн. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.14 КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ПрАТ «МТС Україна» слід залишити без руху, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 60,90грн. (121,80грн.-60,90грн.=60,90грн.) на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яка діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 71760352, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/11173/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: