Court ruling № 71759917, 18.03.2014, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/3301/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року про повернення позовної заяви, по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ТПФ «Успіх» про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ТОВ ТПФ «Успіх» про стягнення боргу та відсотків за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ ТПФ «Успіх» про стягнення боргу та відсотків за договором позики визанано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.59) вбачається, що копію ухвали від 20.02.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримав 27.02.2014 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2014 року про повернення позовної заяви, по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ТПФ «Успіх» про стягнення боргу та відсотків за договором позики вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3