
Номер провадження № 22-ц/785/8249/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Мартинової К.П.,
суддів – Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов`язанних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” про стягнення матеріальної та моральної шкоди
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 31 липня 2013 року ,
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, –
У Х В А Л И Л А :
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на “06” листопада 2013 р. на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71759784, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1512/13511/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: