
Номер провадження № 22-ц/785/2895/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2014 року до апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Однак, в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, а саме ухвала суду першої інстанції від 20 грудня 2012 року, на яку подана апеляційна скарга.
Встановлене свідчить про неналежне оформлення цивільної справи при направленні її до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення допущених недоліків.
При таких обставинах цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення протягом 10 днів недоліків, а саме надання оскаржуваного процесуального документу - ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2012 року, яка відсутня в матеріалах справи.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для усунення недоліків протягом 10 днів, а саме надання оскаржуваного процесуального документу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 71759665, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1519/16966/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: