Court ruling № 71759618, 10.07.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження № 22-ц/785/3872/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області -Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання утримувати непрацездатного чоловіка,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 05.02.2013р. в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання утримувати непрацездатного чоловіка відмовлено (а.с.67-68).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.75-77).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана із пропуском процесуального строку та не в повному обсязі оплачена судовим збором (а.с.75-77), тому відповідно до ст.297 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше тридцяти днів, перебіг якого починався з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.89-90). Копія ухвали була направлена на адреси апелянта, його представника ОСОБА_4 та отримана ними 23.04.2013р., 22.05.2013, що підтверджується зворотними повідомленнями, які містяться в матеріалах справи на а.с.92,93.

Згідно ст.ст.121,297 ЦПК України якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки не будуть усунуті, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи, що станом на 10.07.2013р. недоліки по зазначеній апеляційній скарзі не усунуті, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2013 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2013 року – вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання утримувати непрацездатного чоловіка - повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5