ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.06.07 р. Справа № 15/159
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО” (код ЄДРПОУ 31650052)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “КарлМар і К” м. Донецьк
про стягнення 1030,73 грн.
третя особа-1 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Пліско Ігор Дмитрович м. Донецьк
третя особа-2 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Григор’єв Сергій Володимирович м. Донецьк
третя особа-3 без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю “Гратиум” м. Донецьк
за участю представників сторін:
від позивача: Позєєва Н.Г. за довіреністю № 543/06 від 26.10.2006 р.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи-1 не з’явився
від третьої особи-2 не з’явився
від третьої особи-3 не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства Страхова компанія “ВУСО” до товариства з обмеженою відповідальністю “КарлМар і К” м. Донецьк про стягнення 1030,73 грн.
Ухвалою суду від 11.05.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/159, сторони та треті особи зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
В порушення вимог ухвали суду від 11.05.2007 р. відповідач та треті особи в судове засідання 06.06.2006 р. не з’явилися без повідомлення про причину неявки, витребувані судом документи не представили.
Для повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи-4 на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору СК страхова група “ТАС”.
У зв’язку з неявкою відповідача, третіх осіб, необхідністю витребування документів та залученням третьої особи-4 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи іншу дату.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 27; 41; 65; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи 15/159 на 21.06.2007 р. о 14.30 год., каб. 406.
Залучити до участі у справі № 15/159 в якості третьої особи-4 на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору СК страхова група “ТАС”.
Зобов’язати третю особу-4 надати до суду оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); свідоцтво про держреєстрацію; договір страхування цивільної відповідальності водія Пліско Ігора Дмитровича, що скоїв ДТП 17.12.2006 р. на автомобілі відповідача ГАЗ-3110, державний номер 093-58ЕН; розрахунок суми виплати страхового відшкодування позивачу та докази цієї виплати.
Зобов’язати позивача надати до суду докази отримання від СК “ТАС” суми страхового відшкодування.
Зобов’язати відповідача, третю особу-1, третю особу-2, третю особу-3 виконати до дати судового засідання вимоги ухвали суду від 11.05.2007 року в повному обсязі.
Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на їх думку необхідно вирішити експертам при проведенні авто технічної та авто товарознавчої експертизи.
Явка позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4 у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 7 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3; 4; 5;6 – третім особам
7 – господарському суду
The court decision No. 717588, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 15/159. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: