
Справа № 509/3316/17
УХВАЛА
24 січня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 62072, 40 грн.,–
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2017 року провадження по справі було відкрите.
В січні 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребувати належним чином завірену копію кредитного договору з додатками б/н від 06 вересня 2011 року; витребувати належним чином завірені документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати належним чином завірену копію кредитного договору з додатками б/н від 06 вересня 2011 року.
Витребувати належним чином завірені документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 71758149, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/3316/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: