Court ruling № 71757985, 23.01.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.01.2018
Case No.
520/15654/16-ц
Document №
71757985
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/15654/16-ц

Провадження № 2/520/2506/18

УХВАЛА

23.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними кредитного договору №11217656000 від 19.09.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, та договору іпотеки №1744 від 19.09.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1.

22 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву, згідно якої просить суд залишити без розгляду позовну заяву до ПА «Дельта Банк» про визнання договорів недійсним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71757985 ?

Документ № 71757985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71757985 ?

Дата ухвалення - 23.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71757985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71757985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71757985, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 71757985, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 71757985 refers to case No. 520/15654/16-ц

This decision relates to case No. 520/15654/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71757978
Next document : 71757989