
н\п 2-а/490/494/2017 Справа № 490/5150/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого – судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваша С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо забезпечення надання позивачу субсидії за кошти місцевого бюджету за квітень місяць 2017 року та стягнути з відповідача на користь позивача 65,75 грн. як компенсацію за недодану йому субсидію та 15000,00 грн. морального відшкодування, а всього 15065 грн. 75 коп.
Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
The court decision No. 71757484, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/5150/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: