
23.01.18 Справа 469/427/16-ц
2/469/99/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року смт Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача призначено судове засідання на 13.30 год. 23 січня 2018 року у режимі відеоконференції, однак судове засідання не відбулося.
Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що позивач ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться у м.Києві, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст.158-1, 209 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Провести судові засідання у справі, у тому числі призначене на 10.00 год. 22 лютого 2018 року, в режимі відеоконференції з Подільським районним судом Київської області (вул.Хорива, 21, м.Київ, 04071) за участю представника позивача ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 04073, м.Київ, вул.Скляренко, 5, оф.210).
Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 22 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 71756929, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 469/427/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: