
Провадження №22-ц/772/409/2018
Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бар'як А. С.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 січня 2018 рокуСправа № 127/6888/16-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Вінниця" про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у вище зазначеній цивільній справі.
Статтею 353 ЦПК України не передбачено право на оскарження окремо від рішення суду ухвали щодо відмови у зупиненні провадження .
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, мають місце підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2018 року.
Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2018 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом
Суддя А. Ю. Зайцев
The court decision No. 71756824, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/6888/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: