
Справа № 138/3293/13-к
Провадження №:1/138/3/18
ПОСТАНОВА
24 січня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.
24.01.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена кримінальна справа передана на розгляд судді Ясінському Ю.А. з підстав перебування у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами судді Київської Т.Б., за якою рахувалась дана кримінальна справа.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного, захисника та свідків.
Керуючись ст.245, 256 КПК України (в редакції 1960 року)
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12.02.2018 на 14 год. 00 хв.
Кримінальну справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду: прокурора, підсудного, захисника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський
The court decision No. 71756590, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 138/3293/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: